La tossicità degli adiuvanti di alluminio
A quanto pare, appartengo a una specie rara. Mi occupo di ricerca sulla sicurezza degli adiuvanti di alluminio utilizzati nei vaccini (vedi: Problemi di sicurezza relativi agli adiuvanti di alluminio). Nel farlo, riconosco che non tutti i vaccini che contengono un adiuvante di alluminio sono completamente sicuri per tutti i riceventi. Questa non è un'opinione apertamente condivisa dal governo o da coloro la cui responsabilità immediata è la salute dei neonati e dei bambini.
Ad esempio, un importante pediatra e direttore dell'Oxford Vaccine Group, interpellato dal Sunday Times (07/04/2019) sulla tossicità degli adiuvanti di alluminio nei vaccini pediatrici, ha scartato la possibilità di tossicità affermando che "la quantità di alluminio in un vaccino è minuscola" e, in particolare, ha aggiunto, riguardo all'alluminio nella dieta dei neonati. Quest'individuo, come la maggior parte dei suoi colleghi, non ha le competenze necessarie per affermare una simile affermazione, non ha alcuna conoscenza della chimica bioinorganica dell'alluminio, eppure è ben disposto a scartare la possibilità che un adiuvante di alluminio possa essere tossico. Nella migliore delle ipotesi, possiamo presumere che si accontenti di condividere la sua disinformazione per ignoranza. Nel concedergli il beneficio del dubbio, dovrebbe essere utile fornirgli un'analisi scientifica (una guida per non esperti) su questo problema.
A questo proposito, ho deciso di applicare un po' di scienza alla sua audace affermazione secondo cui la quantità di alluminio in un vaccino è "minuscola" e quindi non desta preoccupazioni per la sicurezza. Il risultato della mia indagine è pubblicato come Commento (Un adiuvante di alluminio in un vaccino è un'esposizione acuta all'alluminio) sul Journal of Trace Elements in Medicine and Biology.
Ho testato l'audace affermazione del pediatra esaminando una sola iniezione di un vaccino, Infanrix Hexa, somministrata al 56° giorno di vita di un neonato. Ho confrontato questa singola esposizione all'alluminio (che dovrebbe essere considerata conservativa rispetto all'effettiva esposizione di un neonato all'alluminio nei vaccini) con l'esposizione attraverso la dieta del neonato, il latte materno o il latte artificiale. Quest'ultimo è ovviamente una via significativa di esposizione dei neonati all'alluminio (Alluminio nel latte artificiale). Il risultato è inequivocabile: un vaccino adiuvato con alluminio come Infanrix Hexa rappresenta un'esposizione acuta all'alluminio. È acuta in termini di tossicità immediata nel sito di iniezione del vaccino ed è acuta in quanto rilascia una quantità di alluminio 50 volte superiore alla circolazione sistemica di un neonato rispetto all'esposizione giornaliera attraverso il latte materno.
Spero che queste informazioni siano preziose per i pediatri. Quando genitori e altre parti interessate lo richiederanno, i pediatri non avranno più bisogno di equiparare il contenuto di alluminio di un vaccino a "minuscolo". Infatti, considerando che un neonato nel Regno Unito riceverà tre vaccini adiuvati con alluminio al 56° giorno di vita (Infanrix Hexa, Prevenar, Men B), i pediatri responsabili della salute dei neonati potrebbero voler riconsiderare la possibilità di evitare gravi eventi avversi successivi alla vaccinazione modificando il calendario vaccinale.
Professor Chris Exley - https://www.hippocraticpost.com/
25 settembre 2019
Segui @vocidallastrada anche su Telegram
👉🏼 https://www.vocidallastrada.org/
👉🏼 https://vocidallastrada.altervista.org/