NUOVO STUDIO ► Le persone "vaccinate" contro il COVID-19 sono più malate
Vaccinazioni anti-Covid-19, stato di salute auto-riportato e visioni del mondo: un sondaggio rappresentativo dalla Germania
Abstract
I nuovi vaccini modRNA contro il Covid-19 sono stati salutati come un immenso progresso, ma sono state notate indicazioni di gravi effetti collaterali. Volevamo sapere in che misura le persone riferissero di aver avuto malattie negli ultimi due anni associate ai vaccini contro il Covid-19 e se ci fosse una differenza tra i vaccinati e i non vaccinati. Volevamo anche sapere se la volontà di vaccinarsi fosse associata a particolari visioni del mondo.
Abbiamo quindi condotto un sondaggio rappresentativo su Internet, organizzato da Debaro GmbH, Monaco di Baviera, una società di sondaggi professionale. Il campione finale è stato preparato per fornire un campione approssimativamente rappresentativo della popolazione tedesca.
Sono state analizzate complessivamente 1051 risposte. Le persone vaccinate hanno segnalato significativamente più eventi che hanno richiesto la visita di un medico (42% contro 30%, p = 0,0024), più infezioni da Covid-19 (30% contro 23%, p = 0,0535) e più problemi muscoloscheletrici (21% contro 15%, p = 0,059). Gli intervistati vaccinati hanno segnalato significativamente più malattie in generale (media 1,6±1,6 vs. 1,3±1,4; p = 0,0023). Abbiamo analizzato la probabilità di essere vaccinati tramite un modello di regressione logistica. Gli intervistati vaccinati avevano maggiori probabilità di essere anziani, di avere nazionalità tedesca, di avere un reddito più alto, di vivere da soli, di aver assunto più farmaci e di conoscere qualcuno che era morto di Covid-19, ma nessuno che avrebbe potuto morire dopo la vaccinazione contro il Covid-19.
Inoltre, una visione del mondo materialista era positivamente associata alla probabilità di essere vaccinati, mentre la convinzione che ci siano altri ambiti della realtà più importanti della realtà quotidiana e che questi ambiti siano al di là di qualsiasi spiegazione scientifica era negativamente correlata. Inoltre, la convinzione che le vaccinazioni mRNA aiutino l'umanità era un predittore altamente significativo della probabilità di essere vaccinati. Infine, un'analisi del propensity score che tiene conto delle variabili sociodemografiche e dello stato di salute pre-vaccinazione ha confermato che il Covid-19 si è verificato più frequentemente negli individui vaccinati (31% contro 23%, p=0,103). Ancora una volta, la convinzione che i vaccini basati su mRNA siano benefici per l'umanità era significativamente più presente tra i vaccinati con punteggio di propensity abbinato rispetto al gruppo non vaccinato (concordato/in disaccordo/incerto: 34,6%/30,8%/34,6% contro 22,9%/45,2%/31,9%, p=0,0075).
Questo sondaggio auto-segnalato supporta l'opinione che le vaccinazioni contro il Covid-19 abbiano prodotto alcuni effetti collaterali che devono essere ulteriormente indagati, preferibilmente tramite dati concreti da compagnie assicurative o organizzazioni simili.
Discussione
A nostra conoscenza, questo è il primo sondaggio rappresentativo sui potenziali effetti collaterali delle vaccinazioni anti-Covid-19 in Germania. Alcuni risultati emergono in questo campione rappresentativo della popolazione: le malattie associate al Covid-19 e ai vaccini mod-RNA o vettoriali somministrati per prevenire la malattia, così come alcune altre categorie di malattie, sono menzionate più frequentemente da coloro che sono stati vaccinati, ad eccezione del dolore cardiaco che è segnalato di più dai non vaccinati. Alcune malattie, vale a dire quelle che richiedono una visita dal medico, le malattie muscoloscheletriche e le infezioni da Covid-19, erano significativamente più frequenti nei vaccinati. La somma di tutte le malattie era significativamente più alta nel gruppo vaccinato. La regressione logistica che prevedeva lo stato vaccinale era significativa.
I vaccinati sono più anziani, hanno maggiori probabilità di stare materialmente meglio e di essere di nazionalità tedesca. La loro salute era peggiore all'inizio, come indicato da più farmaci assunti prima del 2021, e la loro convinzione in una sorta di realtà non ordinaria era minore, mentre la loro convinzione nel beneficio degli interventi genetici era maggiore. Conoscevano qualcuno che era morto di Covid-19 più frequentemente di qualcuno che avrebbe potuto morire a causa della vaccinazione. Questi risultati, nel complesso, supportano la visione secondo cui i vaccinati hanno sofferto di più di malattie note o presumibilmente associate alle vaccinazioni contro il Covid-19 e che la decisione di ricevere tali vaccinazioni è associata alla visione del mondo e alla propria salute percepita.
In particolare, abbiamo scoperto che le malattie che richiedono una visita dal medico sono chiaramente più frequenti nel gruppo vaccinato (42%) rispetto a quello non vaccinato (30%, p=0,0024). Inoltre, il Covid-19 è segnalato più frequentemente dal gruppo vaccinato (30,2% contro 22,9%, p=0,0535). Ciò è supportato da un'esperienza clinica non sistematica ma non ampiamente accettato. Sembra che la specificità della generazione di anticorpi indotta dai vaccini mod-RNA e vettoriali sia controproducente a lungo termine, sia perché il sistema immunitario evita le nuove varianti, sia perché la risposta immunitaria è essa stessa distorta. 29,30In un'analisi del punteggio di propensione, abbiamo eliminato molti dei fattori confondenti che potrebbero essere in parte responsabili delle differenze osservate nelle frequenze delle malattie tra entrambi i gruppi.
Il risultato di questa analisi suggerisce che la frequenza generalmente più elevata di malattie segnalate dai vaccinati è meno pronunciata se si prendono in considerazione variabili sociodemografiche, in particolare l'assunzione di farmaci prima del 2021. Questa scoperta è coerente con la modellazione della regressione logistica che non ha prodotto alcun effetto statisticamente significativo del numero di malattie nel predire lo stato vaccinale dopo aver controllato le variabili sociodemografiche e altre variabili che abbiamo interrogato. Tuttavia, anche dopo il propensity score matching, il Covid-19 si è verificato più frequentemente negli individui vaccinati (31% contro 23%, p=0,103). La regressione logistica ha anche indicato che le visioni del mondo svolgono un ruolo nella decisione di ricevere o meno la vaccinazione. In particolare, quattro elementi della visione del mondo sono emersi come importanti predittori.
La probabilità di essere vaccinati era associata positivamente alla convinzione che ci sia una sola realtà primaria e che lo spirito o la coscienza siano solo proprietà fisiche del cervello e abbiano una spiegazione puramente materiale, così come alla convinzione transumanista che le vaccinazioni mRNA-Covid abbiano dimostrato che si possono portare geni estranei nel corpo umano per aiutare l'umanità.
Al contrario, la probabilità di essere vaccinati era associata negativamente alla convinzione che ci siano altri regni della realtà che sono più importanti della realtà quotidiana e che l'universo obbedisca a un principio unitario al di là di qualsiasi spiegazione materiale o scientifica (Tabella 3).
Questi risultati completano e confermano in parte i nostri risultati di un precedente sondaggio rappresentativo, in cui abbiamo scoperto che i migliori predittori della probabilità di essere vaccinati erano un reddito più alto, un minore utilizzo di media alternativi e, cosa più importante, una convinzione più forte nella narrazione ortodossa del Covid-19 che includeva l'ipotesi che lo sviluppo rapido del vaccino fosse stata una buona cosa.23
La debolezza del nostro studio è ovvia: sebbene abbiamo cercato di ottenere un campione rappresentativo, si tratta comunque di uno studio di auto-segnalazione, in cui il bias di richiamo e la percezione il bias potrebbe essere elevato. Ciò è particolarmente ovvio nelle due domande che chiedono se gli intervistati conoscessero qualcuno morto di Covid-19 o dopo le vaccinazioni contro il Covid-19, rispettivamente. Le menzioni della prima categoria sono inverosimilmente elevate (rispettivamente il 31% e il 22%), dato che il tasso di mortalità per infezione era simile a quello dell'influenza.31 Lo stesso vale per la seconda domanda, a cui hanno risposto positivamente l'8% dei vaccinati e il 17% dei non vaccinati.
Un altro potenziale bias è la domanda sull'assunzione di farmaci prima dell'anno 2021. Sebbene questa variabile fosse pensata per riflettere malattie preesistenti che potrebbero a loro volta essere causalmente collegate alle malattie diagnosticate negli ultimi due anni, è anche soggetta a bias di richiamo ed esiste la possibilità che gli intervistati abbiano riferito l'uso di farmaci prescritti per una malattia che si è verificata negli ultimi due anni.
Un'altra debolezza è la mancanza di potenza: il gruppo dei non vaccinati era piccolo, quindi anche il nostro campione abbinato per propensione è relativamente piccolo. Quindi, la nostra incapacità di scoprire differenze significative in quel sottocampione di individui abbinati non è necessariamente dovuta al fatto che non ce ne sono, ma più probabilmente al fatto che queste differenze sono piccole, ma comunque importanti e quindi non visibili in un campione così piccolo. Lo stesso vale per il campione completo: mentre il campione di 1051 è sufficiente per avvicinarsi alla rappresentatività, non è sufficiente per documentare le differenze per piccole ma importanti categorie di malattie. Un'altra lacuna è il fatto che non possiamo fare distinzioni per quanto riguarda i vaccini. Un'analisi post-hoc del database delle reazioni avverse del Paul-Ehrlich-Institute ha dimostrato che il vaccino Comirnaty (Pfizer) produce un tasso di 2,8 gravi effetti collaterali ogni 10.000 vaccinazioni, Spikevax (Moderna) 2,4 ogni 10.000, Vaxzevria (Astra-Zeneca) 6,0 ogni 10.000, Jcovden (Janssen) 4,6 ogni 10.000 e Nuvaxovid (Novavax) 10,1 gravi effetti collaterali ogni 10.000 vaccinazioni. 12 Possiamo supporre che nel nostro campione la maggior parte degli intervistati avrà ricevuto il prodotto Comirnaty, o Spikevax, o un mix. Poiché il nostro obiettivo era un quadro molto grossolano e il nostro metodo retrospettivo, abbiamo pensato che non fosse utile tentare una distinzione che sarebbe stata difficile da raccogliere in modo affidabile. Per quanto riguarda le malattie, abbiamo deliberatamente cercato di essere prudenti: abbiamo chiesto malattie che sono state diagnosticate negli ultimi due anni, accettando un bias di richiamo. Abbiamo chiesto la cronologia delle vaccinazioni per ultima nel nostro sondaggio per non influenzare le risposte. Sarebbe ovviamente obbligatorio per una documentazione diligente degli effetti collaterali di qualsiasi intervento farlo in modo prospettico in una coorte ben definita e non retrospettivamente in un sondaggio, come nel nostro studio.
I segnali di sicurezza sono stati ora segnalati anche da studi di documentazione prospettica 11,14,16,20,32,33. Tuttavia, nessuno di questi è stato avviato proprio all'inizio e avrebbe isolato i segnali di sicurezza in tempo per fermare la distribuzione dei vaccini. I problemi di questo tipo di vaccino possono e devono essere estrapolati all'RNA modificato come piattaforma generica per le vaccinazioni. Si potrebbe giungere alla conclusione avventata che ora, poiché i vaccini contro il Covid-19 hanno ricevuto rapidamente l'autorizzazione all'immissione in commercio a causa della situazione pandemica, potremmo procedere a utilizzare questa piattaforma per altri vaccini e patogeni.
Pensiamo che i nostri dati e quelli di altri ricercatori mettano in guardia contro questo approccio, poiché gli effetti collaterali sono più numerosi di quanto si dovrebbe accettare per prodotti sicuri. Le autorità dovrebbero insistere su dati di sicurezza prospettici diligenti, prima che nuovi prodotti vengano autorizzati sul mercato.
Conclusioni
In sintesi, i nostri dati supportano l'idea che in Germania, le persone che hanno deciso di vaccinarsi contro il Covid-19, avevano particolari visioni del mondo, erano relativamente più anziane e avevano un'assunzione maggiore di farmaci, il che presumiamo indichi una maggiore comorbilità, rispetto a coloro che hanno deciso di non vaccinarsi. Ciò potrebbe averli esposti a un rischio maggiore per la successiva insorgenza di nuove malattie.
I nostri dati mostrano anche che la malattia che si supponeva dovesse essere prevenuta dal programma di vaccinazione, vale a dire il Covid-19, è stata segnalata più frequentemente da coloro che erano stati vaccinati rispetto ai non vaccinati, anche dopo aver controllato alcuni importanti effetti confondenti delle variabili sociodemografiche mediante l'analisi del punteggio di propensione. Anche altri effetti collaterali erano più numerosi. Questi risultati mostrano che le promesse fatte da coloro che promuovevano aggressivamente la grande campagna di vaccinazione erano false, come è probabile che sia il caso anche per i modelli teorici che deducono un significativo beneficio per la salute dai programmi di vaccinazione in tutto il mondo.34I nostri dati dovrebbero stimolare le istituzioni che detengono dati più validi di questo sondaggio a confermare o confutare i nostri risultati.
Fonte: https://esmed.org/MRA/mra/article/view/6205/99193548787